На двадцать пятый тур мне выпали "Любовница французского лейтенанта" Джона Фаулза и "Буря" Шекспира. Начнем с первого.
Любовница французского лейтенанта
Эта книга совершенно меня очаровала. Думаю, даже можно провести некую параллель между героями книги - Сарой и Чарльзом и самой книгой и читателем. Читатель - это, несомненно, Чарльз. Сначала он удивляется книге, видит за ее простотой что-то необычное,а потом падает в нее головой. А когда книга его покидает, спрашивает себя, как же так и почему. Разве что не говорит, что книге будет с ним лучше. Очень бы хотелось рассмотреть эту книгу с точки литературоведенья, двойники Сары, Чарльза... Парочка Сэм и Мари тоже совершенно очаровательна. И Сэм. которому по-сути, отведен всего лишь второй план, но который и представляет собой образ "нового" человека того времени, когда Чарльз хватается за старый уклад и думаю, именно поэтому автор отвел ему такую судьбу скитальца, говоря этим самым, что людям старого уклада уже не место в этом мире, и поэтому Сэм делает блестящую карьеру и ведет счастливую жизнь, в отличие от Чарльза. Очень интересна концовка, раздвоенная, такое ощущение, что она написана для девушек, которые видят это произведение как любовную историю, и для тех, для кого эта любовная история не так важна. Перед концовкой Фаулз говорит, что он дает два варианта концовки и мол, в не зависимости от того, какую он поместит первой, мы все равно будем считать последнюю истинной. Возможно это так и для того, чтобы заронить сомнения. Но как мне кажется, последняя, она действительно более правдива, а первая - не больше чем мечтания. И последняя, хоть я и не до конца понимаю Сару, но последняя она более соответствует ее характеру, когда первая, от нее прямо веет неестественностью, фальшивостью. Но при этом, будь верная первая, это бы порушило все, что мы знали о Саре и заставило посмотреть под другим углом. Интересно, что в той же концовке идет очень интересная игра гендерных характеров. Обычно, мечтания о счастливом конце и будущей счастливой жизни более характерны для женского характера, но в этом произведении они исходят от мужского. Само произведение очень интересно, есть над чем подумать и от чтения получаешь удовольствие. Спасибо ijenny за такой прекрасный совет.
Буря
С Шекспиром дела обстоят сложно. Мне очень нравится смотреть его постановки, исключая Макбета в Оперном в классе 10, кажется. И в принципе я понимаю, что он великий и все сюжеты, любовные - не любовные, практически все, придумал он. Но не идет и все. И при этом я его люблю же. Но читать реально очень плохо. "Гамлета" я прочитала еле-еле. Про "Ромео и Джульетту" и говорить не стоит, каждая страница сопровождалась сплошными втф. Не так давно я посмотрела 2 сезон сериала "Библиотекари". Сам по себе сериал прекрасный, а именно в этом сезоне он еще и обыгрывал именно этот миф про Просперо и довольно прозрачно намекалось, что Просперо - это Шекспир и т.д. Но саму книгу не осилила, увы. Попытки были, но далеко они меня не увели. Может быть, когда соберется упорство и свободное время, попытаюсь штурмовать еще раз.